Научные исследования и технические разработки
по физике. Новости, факты, люди, интервью. Теория и практика.
Каталог статей. Каталог ссылок. Форум. Научно-технические разработки.
Документация, библиотека.
Палата мер и весов. Работа
для физиков. Юмор, сатира, лирика.
Майкл Фарадей, демонстрировавший загадки пламени школьникам на своих знаменитых “фарадеевских” лекциях, оставил в наследство немало загадок и для вполне состоявшихся исследователей. Именно он впервые поставил вопрос о том, почему магнитное поле влияет на горение свечи [1]. Многолетние соревнования интерпретаторов в теоретическом описании этого явления так и не позволили дать исчерпывающий ответ на этот вопрос. Таким же трудным он оказался и при рассмотрении влияния электрического поля на горение (электрическое поле напряженностью 3 кВ/см оказывает влияние на пламя, аналогичное магнитному полю 1 Тл).
Газодинамические премудрости потоков заряженных ионов, сила Лоренца, магнитные (кстати, тоже фарадеевские) силы и другие факторы были рассмотрены множество раз. Однако сама постановка эксперимента отличается от исследования к исследованию. Такие факторы, как неоднородность магнитного поля, влияние пламени на намагничивание полюсов и прочие артефакты давно засорили накопленный экспериментальный материал, не давая в нем разобраться ясному уму. Поэтому переоткрывая старое новое, в [2] были выполнены изящные современные исследования этого старого вопроса. “Регламентированное” горение достигалось в аккуратном устройстве, обеспечивающем воспроизводимое устойчивое ламинарное горение этиленовых паров. Самый скользкий вопрос о регистрации пламени и определении его характеристик (раньше это делалось преимущественно “на глаз”) был решен с помощью цифровой голографической интерферометрии. Этот экспериментальный метод позволял получать распределение температуры пламени в виде карты фазового контраста (рис.1). Отсутствие линз в устройстве (а значит и абберационных искажений), а также высокочувствительные цифровые датчики позволяли добиться высокой контрастности голографического изображения. Материал полюсных наконечников магнита был специально подобран так, чтобы возможные вариации температуры оставляли без изменения магнитное поле, которое, во избежание множественности толкований, было просто однородным.
Карта разности фазовых контрастов воздуха без пламени и с пламенем в отсутствие магнитного поля (а)
и в магнитном поле 0.35 Тл (b).
В результате было достоверно установлено, что в магнитном поле температура пламени повышается, а само пламя становится шире (см. рис.). Авторы [2] полагают, что роль магнитного поля сводится к тому, что оно притягивает парамагнитный кислород и отталкивает остальные диамагнитные продукты горения. При этом облегчается приток кислорода к продуктам горения и интенсифицируется окисление органических молекул. Однако эти выводы требуют уточнения данных о магнитных свойствах продуктов и реагентов горения. Таким образом, даже, казалось бы, простой (не квантовый и не космический) объект исследования – пламя не так уж легко поддаётся объяснению.
О.Коплак
1. M.Faraday, “On the diamagnetic conditions of flames and gases”,
London Edinburgh Dublin Philos. Mag. J. Sci. 31, 401 (1847).
2. Sh.Sharma et al., Appl. Optics 51, 194554 (2012).